Поощрение недееспособных или не надо двигаться вместе? Или и то, и то на разных пластах?

Сегодня, раздумывая об одном мероприятии, которое состоится на днях, я узнала, что одним людям на него можно пойти, а другим нежелательно, хотя предварительно не возбранялось и этим другим. Но так как количество мест ограничено, возникли приоритеты. Несмотря на то, что есть требование к общему количеству, оно всё равно превышает желаемое, и тем не менее одним можно, а другим мягко, но отказано. Если тому, кто отказал, указать на этот факт, то он обидится и будет ссылаться на ограниченность мест. Если при этом ему показать, что количество превышено им же самим при наборе группы, то он будет пожимать плечами и говорить, что иначе никак. Причём люди, для которых он идёт на подобного рода поблажки, в той или иной мере его постоянно подставляют. Но так как они работают бесплатно, они являются для него очень значимыми. А для тех, которые сразу делают, отслеживает своё состояние, чтобы не создавать проблем, но при этом требуют оплаты, вызывают множество вопросов, даже недоверие. И для них он на такие поблажки пойти не может. Получается, что легче общаться с тем, кто явно и гласно не требует оплаты, у кого нет чёткости, а много мути. Почему? Самому можно делать сходно. Да, в такой ситуации получается, что идёт вытяжка сил. Значит тот, из кого вытягивают, платит. И выходит так, что такой человек поощряет в своём окружении самых недееспособных, покупаясь на халяву. И сам постепенно превращается в недееспособного, беспрестанно ищущего бесплатные формы получения, но с содержанием. Почему человек не видит, кто ему даёт, а кто у него забирает? При этом этот человек сам является жёстким потребителем, но при этом видит себя исключительно дающим. Потому что он столько потребил, что должен отдавать тем, кто тянет из него жилы. И, значит, из него и должны тянуть жилы. А ему необходимо это осознать и убрать как помеху, мешающую двигаться. Он же все свои действия по отношению к подобного рода людям, наоборот, оправдывает. Он их покрывает. А следовательно, упрочивает и свои проблемы. А видение того, что происходит, полностью отсутствует. Значит необходимо много выплатить. Стоит с таким человеком двигаться вместе?
Почему нет, если видишь, какой он и понимаешь, что какое-то время Вам по пути. Но постоянно двигаться не получится. Слишком разные жизненные цели и задачи. Хотя этот человек может полагать, что сходные.

Читайте также...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *