Голография. Иллюзия. Магия. Големная реальность. Майя.

На днях прочитала статью «Существует ли объективная реальность?». Вчера эту статью перечитала. Статья, как указано в самой статье, написана на основе научных фактов, но в ней не приведено ни одной ссылочки на источники: публикации, записи конференций и т.п. Отсюда возникает вопрос о псевдонаучности подобного рода статей. И тем не менее, если не требовать ссылки на источники, а самому быть в теме и знать, где искать/черпать или проверять подобного рода информацию, статья вполне любопытна. Основная идея статьи о том, что существует голографическая парадигма восприятия мира и всего в нём происходящего. И что этот мир не дискретен, как нам это вбивают усиленно со школьной скамьи, заставляя изучать школьную программу по предметам, связь которых человек и к концу воплощения зачастую установить не может, а мир весь синтезирован и взаимосвязан между собой на основе взаимодействия абсолютно каждой существующей элементарной частицы. Идея не нова и давным-давно обсуждается как в технических, так и гуманитарных научных кругах, так как физика и литература связаны напрямую. Но вот голографическая парадигма в последние тридцать лет представляет достаточно любопытный феномен с точки зрения одного из языков, например, компьютерного. Ведь можно разными языковыми системами описывать мир: буквенным (разные алфавиты), иероглифическим, терминологическим, цифровым, образным, знаковым и т.д. Если принять во внимание самое простое и доступное объяснение, что такое голография (др.-греч. ὅλος — полный + γράφω — пишу) — набор технологий для точной записи, воспроизведения и переформирования волновых полей оптического электромагнитного излучения, особый фотографический метод, при котором с помощью лазера регистрируются, а затем восстанавливаются изображения трехмерных объектов, в высшей степени похожие на реальные, то становится понятно, что все эти способы описания и многие другие присутствуют в голографической модели описания мира. А учитывая, что вчера я ходила платить за электроэнергию и прикладывала силы прояснить ситуацию, почему в июне мне начислили сумму к оплате меньше, чем в июле, и кассир-оператор мне всячески старалась объяснить, что все расчёты делаются только из тех показателей счётчика, которые я же списываю со счётчика и я же заявляю для оплаты, она не могла понять, как я не понимаю, что это чистая калькуляция и что два умножить на два — это четыре… И когда я, выслушав её, сказала, что два умножить на два — это четыре только в одном из пространств и что в системе может быть заложена другая калькуляция… мне подумалось, что эта женщина — это яркий пример (на бытовом уровне) восприятия действительности в рамках голографической парадигмы. Женщине выгодно, работая в системе отстаивать ту систему ценностей, в которой она живёт, и не видеть взаимосвязи даже не на уровне элементарных частиц, а просто на уровне таких понятий как: нажива-деньги-обман-корпорация-система. Ей самой выгодно быть отъединённой частью от целого, отдельной каплей, полагая, что она есть целый океан. И получается, что кто-то, кто прекрасно владеет подобным уровнем технологий, которые позволяют погружать в иллюзорный мир, иллюзию майи, голографическую реальность, магически наведённый на время (пусть и на очень длительное) морок, успешно пользуется своими наработками, так как прекрасно понимает суть взаимосвязей всего и вся на совсем иных уровнях нежели эта женщина (кассир-оператор), которая готова была с пеной у рта доказывать, что дважды два — это четыре, и две параллельные прямые пересечься не могут. Кто-то создаёт големов и големную реальность, а кто-то соглашается в такой реальности жить и быть этим самым големом. И этот кто-то — это каждый из нас.

Читайте также...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *