Чем чреваты вырывания из жизненного контекста?

Мне ежедневно приходится при общении и работе с людьми видеть, как они вырывают из контекста определённые ситуации с целью встроить эту рванину в свою картину мира, которая для них понятна, естественна и узнаваема. Вот, например, вчера мой знакомый очень потрудился. Он провёл очень большую работу в своём сознании, начавшуюся (задолго до вчерашнего дня) с забывания достаточно важного договора и после того, как он этот договор забыл, в его картине мира всё выходило очень гладко и стройно. И вчера он для своего сознания вполне безболезненно смог решить нужный ему вопрос, полагая, что всё делает чётко и разумно. Так как ситуация касалась не только одного моего знакомого, но и ещё нескольких моих знакомых, то пришлось восстановить цепь происходящих событий, в качестве свидетеля привлечь ещё одного знакомого. В ходе восстановления всех звеньев ситуации выяснилось, что ещё один человек, занимающий далеко не последнее место во всей этой происходящей ситуации, также не помнил про этот договор. Цепь событий мы восстановили. Но точки зрения, так как образы мира и картины мира у всех разные, безусловно, не сошлись и сойтись не могли. Почему? Современный человек категорически отказывается брать на себя ответственность за свои слова и действия. При первой возможности он мгновенно перекидывает это на другого. Те люди, у которых совесть ещё окончательно не под загнётком, в состоянии не довести ситуацию до края, даже если уже оступились. Вчера мой знакомый жёстко и упёрто отстаивал свою точку зрения. И если его точку зрения брать в рамках только его картины мира вне общей ситуации вне предшествующего договора, то всё выходило очень логично. Почему человеку было сложно признать свою ошибку? Потому что гордыня поедом съест и потому что придётся признать, что всё вложенное время в забывание договора, вырывание ситуации из контекста по своим жёстким скрытым целям останется выкинуть только в мусор или, что ещё разумнее, отправить в огонь. И получается, что придётся в такой ситуации в очередной раз признать свою недееспособность. Хочется признавать свою недееспособность? Безусловно, нет. Хочется в своих ошибках обвинять другого. Излюбленный способ решения вопросов нами всеми. Чем закончилось упёртое отстаивание? Сегодня ему плохо: слабость, тошнота, мутит. Ведь душевное и телесное состояния связаны напрямую. А если бы он смог вчера не дать ход своей гордые, то сегодня такого точно не было. И дальнейшая цепь событий не развернулась бы, которая уже влияет на следующие ситуации, которые связаны с физическим состоянием человека. Человек не хочет видеть и связывать, не хочет вникать в происходящее. За это и расплачивается. И, как обычно, собой.

Читайте также...

  • Глухая раздражительность. Несмотря на то, что название поры осень связано с таким образом как осенение, вдохновение, когда человек, переполняясь, создаёт и выпускает разного рода плоды своей деятельности, как […]
  • Теория страуса. Сегодня моя знакомая написала про свою маму, что та спрятала, как страус, голову в песок и предпочитает ничего не видеть и не слышать. Но если живёт, значит что-то видит и что-то слышит. А […]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *